新華社北京5月4日電　新聞分析｜美國AI產(chǎn)業(yè)如何以重金影響輿論

新華社記者

美國媒體近日報道，新聞響輿獲得美國人工智能（AI）業(yè)界一些人支持的分析團體正招募“網(wǎng)紅”發(fā)聲支持美國AI產(chǎn)業(yè)，以期在今年美國中期選舉前爭取輿論支持，美國薰衣草為此甚至渲染其他國家AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展對美國的產(chǎn)業(yè)所謂“威脅”。

據(jù)美國《連線》網(wǎng)站報道，何重一個名為“建設(shè)美國AI”的金影團體正通過營銷機構(gòu)招募“網(wǎng)紅”發(fā)布有利于美國AI產(chǎn)業(yè)的言論，強調(diào)AI產(chǎn)業(yè)對于美國的新聞響輿重要性。首先是分析要發(fā)布有關(guān)美國AI產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的積極言論，隨后則是美國薰衣草全面渲染其他國家AI產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“威脅”、如何“在AI競賽中保護美國人”。產(chǎn)業(yè)相關(guān)營銷機構(gòu)給“網(wǎng)紅”的何重開價可達每條視頻5000美元。

報道說，金影“建設(shè)美國AI”與超級政治行動委員會“引領(lǐng)未來”存在關(guān)聯(lián)，新聞響輿而后者的分析支持者包括開放人工智能研究中心（OpenAI）總裁格雷格·布羅克曼、人工智能企業(yè)帕蘭蒂爾技術(shù)公司聯(lián)合創(chuàng)始人喬·朗斯代爾以及風險投資企業(yè)安德烈森-霍羅威茨公司等。美國該組織已籌集到或得到承諾的捐款共1.4億美元。美國NOTUS新聞網(wǎng)站稱其為“AI產(chǎn)業(yè)龐大的政治資金庫”。

“引領(lǐng)未來”方面稱，他們正通過“全方位傳播策略”，告知盡可能多的受眾“美國有機會保持AI創(chuàng)新領(lǐng)域的全球領(lǐng)先地位”。《連線》評論，預(yù)計AI將成為2026年美國中期選舉的關(guān)鍵議題，而美國民眾對于能源消耗等AI相關(guān)的擔憂不斷增加，因此“引領(lǐng)未來”等組織正投入巨資試圖影響民眾態(tài)度，爭取符合美國AI產(chǎn)業(yè)利益的政策。

OpenAI和帕蘭蒂爾兩家企業(yè)均否認向“建設(shè)美國AI”或“引領(lǐng)未來”提供資金支持。但《連線》報道指出，“網(wǎng)紅”們收到的話術(shù)模板與OpenAI、帕蘭蒂爾長期以來的論調(diào)幾乎如出一轍，即渲染其他國家AI技術(shù)發(fā)展帶來的“威脅”，敦促美國加大AI領(lǐng)域投資、放寬對AI技術(shù)的監(jiān)管。OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧爾特曼和帕蘭蒂爾首席執(zhí)行官亞歷克斯·卡普近期均公開對所謂的中國AI發(fā)展“威脅”表達了“擔憂”。

有研究指出，美國科技企業(yè)一直通過政商“旋轉(zhuǎn)門”、游說政客、資助智庫和專家等方式，塑造有利于自身的輿論環(huán)境。美國關(guān)注金錢影響政治問題的“一號議題”組織副總裁阿利克斯·弗雷澤不久前批評說，美國科技企業(yè)以此前罕見的規(guī)模搞起了“付費政治”，開展大規(guī)模的“欺騙活動”，并雇傭龐大的游說隊伍來逃避責任。

美國總統(tǒng)特朗普2025年年底簽署一項行政令，在聯(lián)邦層面統(tǒng)一對AI領(lǐng)域的監(jiān)管規(guī)則，限制各州各自制定規(guī)則。“一號議題”組織認為，美國一些科技企業(yè)一直反對嚴格的監(jiān)管制度，這一行政令就是它們游說的結(jié)果。

在這一背景下，上述團體招募“網(wǎng)紅”發(fā)文為美國AI產(chǎn)業(yè)“搖旗吶喊”的做法引發(fā)不少擔憂和批評。《連線》指出，不少受招募的“網(wǎng)紅”在發(fā)布特定內(nèi)容時并不會披露其資金來源，導致受眾可能并未意識到自己受到的影響。

一名曾受招募但最終未參與相關(guān)活動的照片墻（Instagram）博主喬希·墨菲表示，AI可以用來造福人類，但美國的AI產(chǎn)業(yè)缺乏監(jiān)管，一些科技精英不惜一切代價滿足自己的貪欲，扭曲了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一名《連線》讀者留言說，美國科技界一些人一邊偷竊數(shù)據(jù)，一邊試圖用謊言操縱輿論。

還有分析人士擔憂，一些美國AI企業(yè)為了維護資本利益，反對AI開源生態(tài)，抹黑其他國家AI發(fā)展。在社交媒體上散布這類言論可能會引發(fā)對開源生態(tài)的負面情緒，影響那些依靠開源模型的美國中小企業(yè)以及AI研究者。美國知名AI技術(shù)博主內(nèi)森·蘭伯特評論：“無論是否有意為之，這會引發(fā)對開源模型的附帶損害。”（完）返回搜狐，查看更多